por Xavier Riesco Riquelme

Éste es un claro ejemplo de edición bíblica. Y de la Biblia me refiero a aquella parte, las bodas de Canaán, en la que los invitados terminan preguntándole al anfitrión por qué a servido el mejor vino al final. Y es que la presentación de este volumen no hace honor a su contenido. La habitual novela corta editada con otra "de relleno" sufre aquí una extraña permutación: la obra que no da título al volumen es la mejor. El relleno son las cien primeras páginas.

Juan Rax es un ex policía en un futuro altamente informático en el que todo el mundo está mas o menos permanentemente conectado de una forma u otra a la red de información que permea la realidad en varios canales. Rax es un invalido al sufrir una desconexión permanente de es red. Esta perdida lo martiriza mucho. De hecho, cada cinco párrafos o así hay una mención de lo mucho que sufre por no tener las facultades que tienen los demás ciudadanos. Rax ha sido contratado para determinar cuál es la causa de determinados crímenes que todo el mundo está empeñado en decir que obedecen a un patrón (que no se explica nunca). La ayudante de Rax es una ex adicta a la vida virtual llamada Laura que mantiene relaciones sexuales con el antiguo superior de Rax -por motivos que, me temo, sólo el autor conoce. Después hay por ahí una IA, unos cuantos burócratas muy siniestros y lo que causa los crímenes -un paquete de software libre darwinianamente automejorado.

Los géneros tienen ciertas características vitales. El ciberpunk es un género. Pues bien, los géneros pasan por una fase de nacimiento y esplendor -en la que se crean las convenciones de éste-, de establecimiento y por último de decadencia cuando las convenciones son tan limitantes que ya no queda casi nada que decir y entonces aparece la parodia y posteriormente la sátira. Rax es un ejemplo de decadencia del género.

Esta novela corta peca de un lenguaje casi infumable. Baste con leerse el primer capítulo. Hay metáforas en casi todas las frases. Brillantes hipérboles en todas las descripciones. Tantas comparaciones poéticas que parece que se van a caer de la página para dar a luz a un pequeño volumen de poesía postmoderna existencialista. A veces parece más una parodia de Samuel R. Delany que una obra hecha en serio Y, pese a tanto lenguaje para enmarcar las situaciones, está llena de tópico tras tópico (Conspiraciones de IAs, lluvia estilo Blade Runner, personajes tipo). A la mitad del libro tuve la siguiente sensación: Ya sé como acaba -independientemente de los medios argumentales del autor. Seguí leyendo, y así era. Luego está el asunto de la narración policial: ¿de que sirve tener a un personaje con el rol de detective como personaje principal si la clave del caso se la da gratuitamente al lector el autor explicando directamente la génesis del problema -que nunca le será revelada al personaje? Bueno, también me pregunto qué hace el resto de los personajes en esta obra. Así como me pregunto si lo innovador de esta novela no estará en explicarle al lector las convenciones ya existentes del género, como esa escena de entrevista con una IA en la que el acto de dar un papel en un entorno simulado significa -¡oh!- en realidad un intercambio de información en alguna base de datos virtual. O la repetición de los comparativos poéticos para darle dolor de cabeza al lector (la expresión "como un orgasmo" aparece en dos páginas consecutivas) En fin, nihil novi sub sole en esta novela. Supongo que el volumen hace hincapié en -toma el título de- esta novela corta por su temática mas "moderna", pero me temo que sólo demuestra que el ciberpunk ha muerto -y que Neal Stephenson le ha clavado una estaca en el corazón.

Después de esto, no tenia muchas ganas de leerme la siguiente obra, pero empecé y no pude dejar el libro hasta terminarlo. "Los Funcionarios" no tiene ninguna de las "virtudes" de su predecesor y por ello resulta una obra mucho más atractiva. Clásica, con personajes tipo que sin embargo se mueven bien en el marco de la narración, con una abundante imaginación y un cierto sentido de la ironía al describir las dos voces protagonistas, esta novela corta se lleva lo que la principal aspira a conseguir y fracasa lamentablemente: la atención del lector. Desgraciadamente, existe el problema de la primera parte del volumen. A "Los Funcionarios" la puntuaría con mucha más bondad que al primer producto, pero no es la estrella del volumen.

Ah. Una última cosa. Voy a pedir que me devuelvan el dinero de la matrícula de las clases de la universidad en las asignaturas de lengua inglesa. Tanto tiempo insistiendo en la traducción y el cuidado con los "falsos amigos" (expresiones en la lengua origen que son parecidas a expresiones de la lengua objetivo pero que tienen otro significado), como, por ejemplo, sensible (en inglés, "razonable") por sensible, para encontrarme en Rax con "...enviar una antigua adicta a la virvida a una red policial no era lo más sensible que había hecho...". A lo mejor eso lo explica todo. A lo mejor Rax no es más que una mala traducción del inglés.

© Xavier Riesco Riquelme 2000

Xavier Riesco Riquelme (Mbandaka, 1972) es estudiante de filología inglesa. Realiza reseñas de libros para diversos medios y colabora habitualmente con El archivo de Nessus. Ha escrito algunos cuentos, muy buenos y originales, pero es demasiado vago para intentar nada más largo.